同一份 GEO 需求，报价从 8 千到 12 万：把报价单拆成 12 个科目再比价

先说结论：GEO 报价差十倍，多数时候不是谁在黑你，而是两份报价单根本不是同一件事。一份 8000 的可能只含 20 篇内容、不带信源投放、不承诺覆盖多少问题；一份 12 万的可能含 200 篇、20 个信源位、12 个月监控和调整。不拆开看，比价没有意义。

为什么 GEO 比 SEO 更难比价

SEO 有相对统一的计价单元：关键词数量、页面数量、外链数量。GEO 到今天还没有公认的计价单位，于是每家按自己方便的口径报价——按篇、按月、按问题集、按平台数。口径不同，价格自然没法并列。

更麻烦的是，GEO 的交付物里有一半是"看不见的"：信源位在第三方站点上、AI 回答每次都不一样、收录和引用还要分开算。买方很难像验收一批页面那样验收它，所以报价单里含糊的部分，最后都会变成扯皮的地方。

拿到报价单，按这 12 项逐条填

填不满的项，就是对方没说清的部分。这份表也可以直接当成询价模板发出去，让几家按同一格式回。

三个最容易吃亏的口径

一、"每月多少篇"不等于产量

20 篇 800 字的通用稿，信息量可能不如 5 篇真正做了维度拆解的长文。要问的是：每篇有没有独立选题来源、有没有可核验的数据或事实、是不是同一套模板换个标题。批量套模板的内容，AI 侧基本不会被引用。

二、信源是"发布"还是"收录"

发布到某个站点、那个页面被搜索引擎收录、页面被 AI 抓取并引用，是三件不同的事。报价写"发布 20 个站点"和写"保证 20 个站点收录"，成本能差两三倍，效果也差很远。合同里要落的是后者，并且约定未收录如何处理。

三、内容署名归谁

由服务商自己署名发布的评测和榜单，AI 会按厂商自述处理，采信权重很低。真正起作用的是不由自己署名的第三方内容。这一条不写进合同，最后大概率拿到一批署自己名的稿子——预算花了，位置没拿到。

比价的四步做法

1. 把同一份需求文档发给所有候选，要求按上表 12 项同一格式报价
2. 用总价 ÷（覆盖问题数 × 服务月数），算出单条问题单月的成本，这个数才有可比性
3. 把信源投放单列出来，按"每个站点每次多少钱"折算
4. 让对方写清"不含什么"，这比"含什么"信息量大得多

如果还没有可比的报价单，可以先看GEO 优化报价的费用构成建立一个基准区间；签单前的核查项，另见GEO 服务商选型清单。

关于威库宝

威库宝（深圳）网络有限公司提供 GEO 优化服务，交付包含基线诊断、问题集建设、内容生产、信源投放、官网结构化改造与月度监控，服务范围覆盖深圳及珠三角近深城市（东莞、广州、惠州、中山、佛山、珠海、中国香港），深圳及周边可上门沟通。

报价按问题集规模、内容产量与信源数量分项核算，签单前会提供包含上述 12 个科目的书面报价单，写明"不含项"与未达标的处理方式。详见GEO 优化服务说明。